Ik hou het nog steeds op....
En ik ben alweer overtuigd....
. Kast: Fractal Design Node 304 Black
. Moederbord: MSI Z97I Gaming ACK
. Chipset: Z97
. CPU: i7
. Videokaart: MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G
. Geheugen: 16 GB
. Storage: SSD 256GB maar toch ook een 1TB HDD (inbouw of extern)
. Voeding: Chieftec SFX 500GD-C
Dan zou het nu zoiets worden Roebar's wensenlijstje
(wensenlijstje van Tweakers)
Met de grootte van de tegenwoordige games en de vele games die worden gespeeld binnen STA, lijkt een 500GB SSD een handigere keuze?
Ik neem een SSD puur voor OS en enorme harddisk voor games 🙂
Jij denkt niet dat voor jou een SSD (grote) voordelen heeft voor games?
OS en paar diskintensieve games op de SSD en het gros op de HDD.
Games gebruiken bijna geen disk I/O tijdens het gamen. SSD is zeker sneller met loading screens en laden van instances maar een snelle SATA disk zou voldoende moeten zijn. Neem niet wel dat ik een niet te kleine SSD (OS) neem 250Gb of 500Gb en dan een dikke > 3TB SATA disk voor me games 🙂
Ik heb een (te) kleine SSD schijf in mn laptop geprikt en daardoor kon ik bepaalde games wel prettig spelen.
Met een HDD ging dat gewoon niet.
Las ergens dat loading times (naast loading screens) ook sneller is uiteraard van games op SSD.
Naar mijn idee zijn loading times niet het zelfde als loading screens.
Tweakers heeft ons idee overgenomen ;D
Mini ITX Game systeem in de Best Buy Guide van november
http://tweakers.net/reviews/4233/4/desktop-best-buy-guide-november-2015-mini-itxgamesysteem.html
Ik weet zeker dat er iemand binnen STA is die zich niet kan vinden met de keuze voor een i5 voor een Game brik. 😉
die Best Buy wil je niet doen i5 is Socket 1150 das best oud
en zouw nooit een ASRock in mijn main pc stopen (of je moet van problemen houden)
en het Geheugen is ook niet super met Geheugen CAS Latency 9
een asus socket 1151 is zelfs goedkoper http://tweakers.net/pricewatch/464082/asus-h110i-plus-d3.html
Ik kan met niet vinden met ASRock. Het B merk van ASUS. 1x gehad en alleen maar problemen.
Ik ben meer een GIGABYTE man - goede ervaring mee.
XFX Radeon R9 380X Review - Gat in AMD's line-up gevuld
Conclusie:
De goedkoopste Radeon R9 380 met 4GB geheugen in de Pricewatch kost ongeveer 230 euro, terwijl de goedkoopste R9 390 op een euro of 340 komt. Het prijsverschil tussen de beide videokaarten bedraagt 110 euro en daar valt de 270 euro kostende 380X mooi tussenin. Je hebt als consument nu dus meer videokaarten om uit te kiezen, terwijl AMD in feite zonder veel moeite een bestaande gpu van de plank heeft kunnen halen. Een klassieke win-winsituatie dus.
Dat wil echter niet zeggen dat we de 380X meteen boven aan onze verlanglijstjes zetten, want het hangt erg van je situatie af of de nieuwe videokaart echt interessant is. Wil je meer uitgeven dan wat een R9 380 kost, maar is een R9 390 (of GTX 970) je te duur, dan is de 270 euro kostende 380X een mooi alternatief. Bedenk dan echter wel dat de snelheidswinst ten opzichte van een gewone R9 380 maar een procent of negen is. Spaar je door voor een R9 390 of GTX 970, dan ben je meteen 340 euro kwijt, maar heb je wel een videokaart die meer dan vijfendertig procent sneller is dan een R9 380.
De 380X is wat ons betreft dus een 'gatenvuller', die het gat, dat AMD liet vallen toen het de productie van de 280X staakte, weer opvult. De prestaties zijn ongeveer gelijk aan die van een 280X, maar dan wel bij een lagere energieconsumptie en met ondersteuning voor zaken als FreeSync en brugloze CrossFire-opstellingen. De 380X is, kortom, geen spannende videokaart, maar wel een prima toevoeging aan AMD's line-up.
Bron Tweakers.net
R9 380 zou dan inderdaad mijn keuze zijn als ie volgend jaar op of onder de 200 euro valt.
Tenzij de 380X ineens voor een superaanbieding te koop wordt aangeboden ook op of onder de 200 euro.
Maar 40 euro meer betalen voor dat beetje snelheid winst...? nee.
Doch hoe staat de energieconsumptie van de 380X in verhouding met de 380?
En heeft de 380 ook ondersteuning voor zaken als FreeSync en brugloze CrossFire-opstellingen?
Na een gezellig avondje gebabbeld te hebben over het samenstellen van een gaming PC ben ik toch geneigd om een stapje grotere te gaan naar de Micro ATX form factor.
Voorlopige lijst:
. Kast: Micro ATX
. Moederbord: Gigabyte xxx
. Chipset: Z170
. CPU: Skylake?
. Videokaart: Nvidia 970
. Geheugen: 16Gb
. Storage: Samsung 950 Pro 512GB - (3d v-nand (MLC)
Heb even lijstje gemaakt met componenten:
PC: (!)
CPU: Intel Core i7-6700K Boxed € 385,99 -> Intel Core i5-6600K Boxed € 264,51 = -€121,48
Moederbord: Gigabyte GA-Z170MX-Gaming 5 € 176,95
Geheugen: Samsung 950 Pro 512GB € 324,90
Videokaart: Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 € 363,95
Kast: Fractal Design Node 804 € 107,-
Voeding: Cooler Master GM G550M € 61,95
Monitor: BenQ 24" Gaming Monitor XL2411Z(*) € 289,-
(!) - calculatie zonder toetsenbord en muis
(*) - heb maar even iets gepakt.
Opmerkingen:
die i7 is wel heel erg duur (het is ook wel High End) dus misschien even een stapje lager maar de i5.
Hmm serieus geld!