met meerdere stenen zouden we iets kunnen bouwen. Misschien een spam muur ( klaagmuur) of als we er veel hebben een spamhuis.
pomperdepomdepom
ROFL
â â OMFG â â đ¯ â â
nieuwe sta mijlpaal, 550 đ
lullen we toch gewoon verder đ
Vertel jij maar eens đ
kunnen misschien een boompje opzetten.
Wat was er eerst de kip of het ei ?
volgens mij was het ei het eerst
en is het gewoon een mutatie van de natuur en zo is de kip ontstaan die dan weer gemuteerde eiren legt en zo een nieuwe soort doet ontstaan.
Ja een foutje van de natuur met de kip als gevolg en het ei van een ander dier. Of misschien is het gewoon een paasei geweest het is nu toch bijna pasen en daar zitten soms ook kleine kuikens in. Ja ik denk het ei.
Indien iemand beter weet laat maar komen. đ
Alvorens zelf een antwoord te geven, laat ons eerst een keer bekijken wat mensen uit dit bepaald domein hierover te vertellen hebben :
De geschiedkundige : Het is duidelijk dat er reeds in de tijd van de dinosaurussen sprake was van eieren , terwijl er nog geen spoor van een kip te bekennen was.
Jamaar, de vraag heeft enkel betrekking op kippeneieren. De vraag luidt dus : Wat was er eerst ? De kip of het kippenei ?
De gelovige : God heeft de wereld geschapen en op een bepaalde dag schiep Hij de dieren (niet de eieren). De kip was er dus voor het kippenei.
Jamaar, Darwin bewees met zijn evolutieleer dat de kippen en de eieren het resultaat zijn van een lange evolutie en niet door God werden geschapen.
De bioloog : In de evolutie moet er ooit eens de volgende sequentie zijn voorgekomen : Vogel -> Vogel-ei -> Kip -> Kippenei. Deze vogel was geen kip, maar de vraag wordt dan : was dat vogel-ei een kippenei ? Zoja, dan was het kippenei eerst, zoneen dan was de kip eerst. Nu de definitie van een kippenei is de volgende : als een ei door een kip gelegd werd, is het een kippenei (IF P THEN Q). Hieruit volgt niet noodzakelijk (IF Q THEN P) maar enkel (IF NOT Q THEN NOT P). Dit betekent ook dat indien het ei geen kippenei is, dat het niet door een kip werd gelegd. Een bewijs van deze definitie is bijvoorbeeld dat uit een kippenei niet altijd een kip voortspruit (soms niets ; bijvoorbeeld de onbevruchte kippeneieren / soms een haan), en toch noemen we het een kippenei. De definitie is dus zeker niet : een kippenei is een ei waaruit een kip voortspruit! De Vogel (#kip) heeft dus een Vogel(#kip)-ei gelegd. Dus er waren eerst eieren (dinosaurus-, struisvogel-, ...), daarna de kip en daarna de kippeneieren!
Is het zo eenvoudig?
De scheikundige : Het kan nog eenvoudiger : in de evolutie moet er ooit een mutatie zijn voorgekomen. Deze mutatie kan hebben plaatsgevonden bij een vogel-ei of bij een vogel. Veronderstel bij een vogel-ei : dan zou er zich vanuit een vogel-embryo een kippenembryo ontwikkeld hebben in dit vogel-ei, zodat er uit dit vogel-ei een kuiken zou komen. Veronderstel dat de mutatie is voorgekomen bij een vogel : dan zou deze vogel gemuteerd zijn tot een kip. Beide veronderstellingen geven hetzelfde resultaat : de kippen waren er voor de kippeneieren.
Waarom heeft men over deze vraag eigenlijk zo lang kunnen discuteren ?
De wiskundige : Als we een tijd-as uitzetten (X-as : t) om de levens-cyclus van ÊÊn kip voor te stellen, krijgen we van links naar rechts eerst : het ei; dan de kip en daarna het kippenei.
De wiskunde houdt ook hier nog steeds stand, maar bewijst ook dat 1 = 2 (Stel X = Y; vermenigvuldig beide zijden met Y en trek X² van beide zijden af; ontbindt beide zijden en schrap de gelijke factoren; vervang Y door X en deel beide zijden door X).
De letterkundige : De kippen werden al vermeld bij het inladen van de Ark van NoÃĢ, terwijl de kippeneieren pas eerst ter sprake kwamen bij Het Laatste Avondmaal.
Kan dit ook als bewijsvoering dienen ?
De germanist : Het woord "Ei" treft men al aan in het begin van de Middeleeuwen : Ei, kiek eine kier do, do leegt get. Het woord "Kip" daarentegen komt later, afgeleid van "Kiek". Het woord "Kippenei" komt dan nog later, vermits het een samenvoeging is van "Kip" en "Ei".
Moet men nu eigenlijk niet schrijven : kippe-ei ?
De filosoof : Er zijn drie mogelijkheden : de kippen eerst; de kippeneieren eerst; beide tegelijk. Indien beide tegelijk zouden aanwezig zijn op een bepaald tijdstip, kunnen we altijd terug gaan in de tijd tot ofwel er enkel kippen overblijven ofwel de kippeneieren. Stel dat de kippeneieren eerst waren, hoe zouden dan deze eieren uitgebroed geraken ? Vermits we twee van de drie mogelijkheden kunnen uitsluiten, moet noodzakelijkerwijze de derde mogelijkheid de juiste zijn : de kippen waren er voor de kippeneieren.
Daar is geen speld tussen te krijgen. Of wel ?
De boer : Als ik kippen wil hebben, moet ik eerst kuikens (kleine kippen) in mijn kweek-batterij steken. De kippeneieren komen daarna vanzelf.
Wat een beetje gezond boere(n)verstand toch kan doen ?
De ingenieur : Om die vraag te beantwoorden, zullen we al heel ver moeten teruggaan in de tijd en veel verschil en tussentijd zal er niet geweest zijn; zeker minder dan 0,1%. Dus dit is te verwaarlozen en bovendien wat doet het er toe ?
Die was beter in de politiek gegaan.
De kip : Ik was eerst!
Vertaling van "Toôok, tok, tok".
Het kippenei : (stilte)
Tot nu toe hebben we dus (behalve de ingenieur en het kippenei) steeds hetzelfde antwoord gehad : Ei -> Kip -> Kippe-ei. Laten we nu eens zien of de laatste persoon, die het echt zou kunnen bewijzen met de moderne middelen die hij tot zijn beschikking heeft, ook tot dezelfde conclusie komt :
De informaticus : Om deze vraag correct op te lossen, moeten we zien dat we alle belangrijke objecten bij de probleemstelling betrekken (SDM). Het is direct duidelijk dat we niet over kippen en kippeneieren kunnen spreken zonder de haan daarbij te moeten betrekken. Tussen deze drie objecten zijn er interacties (events), die we als een relatie kunnen voorstellen tussen deze objecten : Een kip legt meerdere kippeneieren; Een kippenei kan resulteren in een kip OF een haan; Een haan bevrucht meerdere kippen. Als we deze structuur nu gaan normaliseren en niet vergeten dat er een multiple inheritance (erfelijkheidsgegevens : DNA) is vanuit het kippenei (server-object) naar de kip en de haan, en niet vergeten dat bij een 1-N (niet bij 0-N) relatie er altijd sprake is van een tijdsverschuiving (b.v.b. een bedrijf heeft meerdere fakturen; d.w.z. eerst moet het bedrijf bestaan, alvorens de eerste faktuur kan gemaakt worden), dan ..... Maar vermits jullie allemaal informatici zijn, hoef ik dit toch niet verder uit te leggen ? (anders tot op de drink).
Met deze methodologie (o-ologie) kunnen we ook gaan generaliseren en een antwoord geven op de vraag : Wat was er eerst ? Een dier of een dierenei ?
Goed dat kan allemaal best zijn maar wat met volgende situatie:
Han solo komt met chewbaca op de aarde terecht en der hangen in chewbaca zijn pels enige moleculen (misschien zelfs beestjes , maar laat het ons hier proper houden en chewbaca komt er redelijk verzorgd voor dus laat het ons maar op moleculen houden van een andere planeet die toevallig in zen pels blijven hangen) die moleculen komen op de aarde terecht ( misschien moest hij gaan kakken en der waren nog geen toiletten) en aangezien dat niemand graag alleen is zoekt die molecuul een andere molecuul om samen gezellig te verbinden en door het leven te gaan. Nu is er ÊÊn probleem met moleculen ze kunnen het maar niet laten van zich te binden en zo krijgen we door vermenging van aardse en andere planeetmoleculen tot een vervorming die door de evolutie reulteert in een kip. Der is op deze moment dus nog geen sprake van een ei.
Nu denkt u vast en ja wat dan . Wel om deze rechtlijnige redenering door te trekken niemand is graag alleen dus onze gemuteerde moleculen kip zoekt iemand maar vind niemand van zijn soort en der zijn geen moleculen meer zoals hij van chewbaca zijn 'dinges' (ja het was kakken hÊ geen schijterij) dus besluit de kip maar uit pure wanhoop om zichzelf voort te planten eventueel te klonen. In zijn zoektocht komt hij aan kalkhoudende grond waar hij wat rond scharrelt en zo wel wat kalk binnen krijgt. Van pure frustratie genereert onze kip een schijnzwangerschap ( ja gebeurt soms ook bij mensen) waardoor hij het plat schijt krijgt maar hij zit met een probleem door de kalk heeft hij constipatie. Onze kip gaat dan zo hard persen dat zijn kaka omhuld door kalk uit zijn poep plopt en ziedaar het eerste ei.
Maar onze kip was nog steeds alleen . Nu paseert daar wat later een lomperik type owo die knal in dat ei met kaka trapt en al vloekend en tierend you're gonna die strontpoeper, zeepsmoel roept en in een driftbui
een paar nesten van peko peko's molt . De moleculen van deze peko peko's gaan zich nu vermengen met die van de kaka die aan owo's voet hing (door in het kaka ei van onze moleculekip te trappen) en ziedaar na wat evolutie en wat tijd hebben we daar een ganse kudde kippen.
Deze beginnen te kweken en uit eerbetoon aan hun ontstaan hebben ze besloten van zich verder voort te planten met eieren. Het leuke deel de bevruchting hebben ze wel gelaten teneinde nog wat plezier te beleven aan hun voortplanting.
Volgens mij staat dit als een paal boven water het is onomstootbaar bewezen de kip was eerst. Het was wel een mutant maar hÊ we gaan hier niet miereneuken over details.
Nu hoor ik het jullie al zeggen dienen owo die is een beetje wacko eerst zegt hij dat het ei eerst was en nu is ie der met de kip. So who cares.
Als we al niet van gedacht mogen veranderen waar gaan we dan heen.
Dus de kip was eerst đ
Komt dat door mijn reply? đ
nee gewoon inspiratie van het moment
đ
En het is star wars , galaxies en ook een beetje RPG